ARTEX・Strataウォッチ（夜） 2026-10-16
今夜は「ARTEXが商用品として戻ってきた」と「12GBのグラボが百B級モデルの土俵に戻る？」の2本立てです。
今夜は「ARTEXが商用品として戻ってきた」と「12GBのグラボが百B級モデルの土俵に戻る？」の2本立てです。
昨夜の論点は「安全装置はモデルへのお願いではなく、外側の仕組みに置け」でした。今日、その話をそのまま商品にしたような発表が出ました。
ThreatBookが「ARTEX Pro」を含むRedAgentsを発表（10/16）
PR Newswire（ThreatBook公式発表） ・ ChosunBiz（日本語） ・ 이코노미스트
中国のセキュリティ企業ThreatBook（微步）が、複数のAIペンテストエージェントを一か所で並列に走らせるクラウドサービス「RedAgents」を出しました。中身はARTEXの商用版「Artex Pro」、テンセントのAIペンテスト大会の個人部門で1位だった「YanJi」、北京大学系の「Yanxun」、そして9月にThreatBookが買収したCyberStrikeAIの企業版です。韓国メディアの報道では、ARTEXの作者はThreatBookの脅威検知エンジニアで、ARTEXは個人プロジェクトだった、その人がいまRedAgentsを率いている、とCEOの薛鋒氏が明かしています。
目を引くのは、公式発表文がオープンソース版について「安全管理の仕組みが組み込まれていないので、テスト環境で慎重に使うしかない」と自分で書いている点です。そのうえで商用版は、テスト範囲をホワイトリストで決める、実行を追跡できる、データは自社環境から外に出さず完全削除（ZDR）もできる、と売り込んでいます。ここ数日の論考が言っていた「範囲と停止はコードと仕組みで強制せよ」を、SaaSの外枠として後付けした形です。
薛鋒氏の売り文句は「どのエージェントも見つける脆弱性が違い、重なりがゼロのこともある。だから一つに頼らず束ねるべきだ」というものです。前に紹介したEthibenchの「特化型より汎用のClaude Codeが勝つこともある」という結果とも響き合う考え方で、勝者を一つ選ぶより、複数を同じ標的に当てて結果を合わせる方向に市場が動くかもしれません。
反応
韓国側の受け止めは冷ややかです。이코노미스트の見出しは「金融圏の連続ハッキングで見つかったアルテックス、商用版が出るとは…」。同記事は、金融当局が新韓・KB国民・ハナ・釜山など16機関で約10万件の流出を認めたことを改めて並べています。BigGo Financeは、範囲制御とZDRが現実の悪用を抑えられるかが試金石だと書いています。プレビュー版はまだ公開されておらず、ウェイトリストの受付段階です。
「原リポジトリが消えたARTEX、中小企業はどう身を守るか」— AIRUN（台湾、10/9）
原倉庫失聯的 AI 自主滲透工具 ARTEX
商用化の前に出た記事ですが、今日の話と合わせて読むと効きます。ARTEXのライセンスはAGPL-3.0で、改変版をネット越しに客に触らせるなら改変後のソースを渡す義務がある、だから改造して閉じたSaaSとして売るのは難しい、と整理しています。中小企業向けには、手順は道具より順番が大事だとして、対外システムの棚卸し、更新と不要な入口の閉鎖、管理画面の多要素認証、復元できるバックアップとログ、最後に許可を得た範囲での診断、の5段を勧めています。出回っているバックアップ版は改ざんの有無を確かめられないので、触るなら隔離環境で、という注意もあります。
新しいリリースは0.1.44.1のまま止まっています。代わりに、Strataを「ハードの選び方」の文脈で語る記事が二本出ました。
「個人のOSSが、ローカルAIのハード市場を書き換えるかもしれない」— 至頂網（10/15）
一个"个人开源项目"，可能正在改写本地AI硬件市场
中国のハード評価メディアの論考です。ここ一年、大きなモデルを手元で動かす用途では、AMD AI MaxやDGX Spark、Macのような大容量の統一メモリ機が単体グラボの陣地を奪ってきた、と前置きします。モデルがグラボのメモリ（最上位の5090でも32GB）に入らないからです。Strataはよく使う専門家だけをグラボに置き、残りをメインメモリに逃がすので、中古の12〜16GBカードが突然百B級モデルを動かせるようになった。これは単体グラボにとって「起死回生」になりうる、という見立てです。ただし、ほぼ一つのモデル専用で他のMoEモデルに広がるか分からない、速さは強い量子化に頼っている、負担はメインメモリに移っただけ、個人プロジェクトの保守は未知数、と冷静に留保を並べ、「二つの道は長く並存する」と結んでいます。来週、自社ラボで単体グラボと統一メモリ機の両方で実測する予定だそうです。
「50〜60 tok/sの自己検証を読み解く」— senn-tech（オーストリア、10/11）
Strata runs a 125-billion model at 50 to 60 tokens per second on a graphics card from 2020
2020年のRX 6800で「3〜4 tok/sが50〜60 tok/sになった」という話題の自己検証を、検証の作法で読み直した記事です。8月はOllamaで別のモデル（Gemmaなど）、今はStrataでQwen3.8-Flash-Nextと、比べているモデルもエンジンも違うので、伸びは両方の合わせ技だと指摘します。最大の改善は実はグラボのスロットで、チップセット経由のx4からCPU直結のスロットに挿し替えたことだった、という発見も紹介しています。自社ではvLLMで同じモデルを32本の同時処理で回していて、Strataは「一人の机で誰も待たせない」道具、vLLMは「多数のエージェントを束ねる」道具で役割が違う、と線を引きます。長い会話で固まる未解決バグも挙げて、自社の判定は「様子見、未導入」。作者の正直な書きぶりは高く評価しています。
比較を「しない」という態度 — llamaperf（10/13確認）
Strata benchmarks | llamaperf
コミュニティのベンチ報告を集めるサイトですが、Strataについては「同じカード・同じサイズ・同じビット数で他エンジンと揃った素の計測がまだ無いので、速さの比較は載せない」と明記しています。投機デコードや一部をメインメモリに置く構成が混ざるため、VRAM量だけで構成を語れないという立場です。数字が飛び交うなかで、こういう引き方も一つの見方です。
ARTEXは「閉じて終わり」ではなく、作者の勤め先が外側の檻を付けた商用品として引き取る、という意外な着地をしました。発表自体が「オープン版には安全管理がない」と認めているので、ここ数日の論考が言ってきた「安全装置はモデルの外に置け」が業界側の公式見解にもなった形です。ただ、出回ったコピーはそのまま残り、韓国の被害感情との温度差も大きいので、評判の面ではまだ揉めそうです。Strataのほうは、話題が速さ自慢から「単体グラボか統一メモリか」というハード選びの議論へ広がってきました。どの記事も、比較するならモデル・量子化・構成を揃えよ、という同じ注意で締めています。